做了快二十年 firmware，我一直信「把技術做好，錢自然會來」。
某種程度上沒錯，薪水確實會漲。但前陣子看公司某部門的一些人事變動，我突然意識到一件事:我的技術值多少錢，從來不是我說了算。產業會變、技術棧會折舊、公司會做策略決定，這些我一個都管不到。
那一刻我才認真想：我把所有複利都壓在「技術」這一個資產上，這根本就是一個沒對沖的高風險部位。
這篇不聊選股、不聊賺快錢。我只是想跟還在埋頭寫 code 的同行說一句:花一點時間搞懂錢這件事，可能是你這輩子 CP 值最高的投資。
交易投資
投資的閒置資金該停在哪？我選 SGOV 和 VGUS 的理由
⚠️ 本文為個人學習與投資記錄，不構成任何投資建議。投資有風險，請自行判斷。
在做指數長期投資的過程中，手上難免會有一些短期閒置資金——可能是等待進場時機、可能是預留的緊急備用金、可能是剛出清某個部位還沒決定下一步。
這些錢不能就這樣放著吃台幣定存的利息，但也不想暴露在太高的市場波動裡。需求說起來很矛盾：波動要小、要抗通膨、風險要低、隨時能變現，最好利率還能贏過台幣定存。
我花了一些時間研究這個問題，最後選了 SGOV 和 VGUS 作為我的現金停泊工具。這篇記錄一下選擇的邏輯。
[心得] 市值型 ETF 數據完勝，但高股息還是有它存在的理由
我以前也是那種看到有人買高股息就想說幾句的人。
配息要課稅、二代健保補充保費、再投入有費用磨損、長期績效輸市值型⋯⋯這些都是客觀數據支持的事情，不是我在亂講。
網路上也有很多人在做這類比較，圖表、回測、試算一大堆，結論幾乎都一樣：市值型長期績效完勝高股息。
但最近我的想法開始有點不一樣了。
不是說高股息突然變得「比較好」，我自己的投資還是以市值型 ETF 為主。只是我開始覺得，用數據去說服所有人都該買市值型，這件事本身可能就是個問題。
數據面：市值型確實贏很多
從台北101到交易圖表：徒手攀岩教我的風險管理智慧
🎯 當攀岩大師遇上交易圖表
2026年1月25日，當 Alex Honnold 用91分鐘徒手攀登台北101時 [1]，全世界都在驚嘆他的勇氣。但作為一個交易者，我看到的是另一個故事——一個關於風險管理、紀律執行、情緒控制的完美示範。
攀岩和交易，表面上風馬牛不相及。但當你深入探究，會發現驚人的相似性：
- 兩者都在與不確定性搏鬥
- 兩者都需要精準的風險管理
- 兩者都是一次失誤就可能致命
- 兩者都需要長期準備與瞬間決策的平衡
📊 準備的力量：十三年磨一劍
我的投資之路：從探索到回歸本質
話說18年前的開始
18年前我剛出社會，開始接觸投資書籍，踏出了理財的第一步。那時的我懷著對財富自由的憧憬，一邊買股票與基金，一邊學習如何進場，同時努力累積本金。
初入投資世界的我，像海綿一樣渴望吸收所有知識。我大量閱讀各種文章，包括綠角的網站和許多股票相關書籍，試圖在投資的世界中找到方向。那個年代的投資資訊還不像現在這麼豐富，每一篇文章、每一本書都像是珍貴的寶藏，我仔細研讀、做筆記，希望能從中找到致富的密碼。
回想起來，那段時期的學習熱情是最純粹的。沒有太多的市場雜音，也沒有社群媒體上鋪天蓋地的投資建議，只有自己與書本、與市場的對話。這段扎實的基礎學習，為我後來的投資之路奠定了重要的根基。
投資歷程：多元嘗試的探索期
我的投資之路走得並不直線，而是經歷了多個階段的探索。每一個階段都有不同的學習與體悟：
投資與交易之辯：一個小散戶的感悟
周冠男 V.S. 巨人傑
最近看到巨人傑與周冠男教授的筆戰，心中泛起不少波瀾。兩位都是投資領域小有名氣的人物，卻代表著截然相反的財務理念。一個主張長期指數投資，一個鼓吹短線交易致富，這場論戰看似針鋒相對，但實際上反映的是投資世界中兩條截然不同的路徑。我同時接觸過兩種方法，因此有些感觸，也領悟到他們各自堅持的道理所在。
周冠男教授的投資哲學：簡單即力量
懶人投資全世界：不開海外戶、不複委託，用台股ETF打造全球配置
很久以前的某個週五晚上，我躺在沙發上滑手機，看到有人在 IG 限動炫耀：「今天 VT 又漲了 2%，躺著賺全世界的錢真爽！」
好奇的上網做了一下功課才知道原來 VT 是「一檔買進全球 9,000 支股票」的ETF。
好不容易心動想要投資卻...
點開海外券商網站 → 全英文介面 → 關掉
研究複委託 → 手續費 0.5%，還有最低門檻 → 關掉
想說換美元 → 要去銀行？匯差多少？→ 算了改天再說
然後，「改天」就變成了「永遠不會有那一天」。
等權重ETF真的比較好嗎？RSP的投資迷思
在ETF投資圈中，總有一種聲音：「市值加權指數過度集中在大型股，等權重指數更分散、更公平！」Invesco S&P 500 Equal Weight ETF（RSP）就是這個理念的代表產品。但經過嚴謹的蒙地卡羅模擬分析後，我們發現：RSP的表現遠不如傳統的VOO或VTI。
本文將用數據說話，揭開等權重ETF的真相。
一、什麼是RSP？
RSP（Invesco S&P 500 Equal Weight ETF）
- 追蹤標普500指數，但採用「等權重」配置
- 每家公司佔比相同（約0.2%）
- 每季度重新平衡，維持等權重
- 費用率：0.20%
對比：VOO（Vanguard S&P 500 ETF）
- 同樣追蹤標普500指數，但採用「市值加權」
- 大公司佔比高（如Apple約7%）
- 自動平衡，無需頻繁交易
- 費用率：0.03%
PayFi 是什麼？讓資金運作更有彈性的全新方式
最近在網路上看到一個新名詞——PayFi，乍看之下有點像金融科技的術語，但深入了解後，發現它其實是一種很有趣的資金運作模式！它的理念跟我們平常熟悉的傳統金融方式有些不同，強調的是「資金的彈性」和「提前獲取應收款或利息」。如果你對金錢的時間價值感興趣，或者想讓自己的資金運用更靈活，這篇文章可能會讓你眼睛一亮。
PayFi 的核心理念
簡單來說，PayFi 就像是一種「資金加速器」，它能幫助你更快地拿到原本需要等很久才能到手的錢。比如：
- 提前拿到應收款：假設你是一家企業，客戶的帳單通常需要 30 天、60 天才能結清，但透過 PayFi，你可能可以提前拿到這筆錢。
- 提前獲取利息：如果你有存款或投資，通常要等到一定時間才能看到利息，但 PayFi 可能讓你提早享受到這部分收益。
它的核心理念就是讓資金流動更快、更靈活，並且充分考慮「金錢的時間價值」。畢竟，早一點拿到錢，就能早一點用來做其他事情，這樣的想法是不是很吸引人？