最近用 ChatGPT 的時候,突然冒出一個念頭:身邊好像大家都在用 AI,但有多少人真的有付費訂閱呢?
我自己也是免費用戶,偶爾會看到「升級到 Plus」的提示,但總覺得免費版就夠用了。於是我開始好奇,使用付費版的人到底佔多少比例?
帶著這個疑問,我花了點時間查資料,結果發現的數據還真的蠻有趣的。
最近用 ChatGPT 的時候,突然冒出一個念頭:身邊好像大家都在用 AI,但有多少人真的有付費訂閱呢?
我自己也是免費用戶,偶爾會看到「升級到 Plus」的提示,但總覺得免費版就夠用了。於是我開始好奇,使用付費版的人到底佔多少比例?
帶著這個疑問,我花了點時間查資料,結果發現的數據還真的蠻有趣的。
每天我們打開手機地圖、使用導航、叫外送,都在使用 GNSS 定位技術。但你有想過,為什麼手機能知道你在哪裡嗎?衛星在 2 萬公里外的太空,是如何精確定位到地面上的你?
在我剛開始接觸 GNSS 相關的功能開發時,也對這個「看不見的魔法」充滿好奇。經過多年的實務開發和測試,把手邊的資料做個整理,讓大家更理解 GNSS 定位的原理。
你有沒有想過,為什麼我們能夠輕鬆理解一部電影的情節?因為我們的大腦同時處理著畫面、聲音、字幕,甚至是演員的肢體語言。這種多重感官的協同運作,正是「多模態」的精髓。而今天,人工智慧也正在學習這項能力,試圖像人類一樣全方位地感知世界。
在這篇文章中,我將帶你深入了解多模態 AI 的核心概念、實際應用,以及它如何改變我們的生活。無論你是技術愛好者,還是單純對 AI 感到好奇,相信這篇文章都能為你帶來啟發!
還記得第一次被 code reviewer 退回程式碼的心情嗎?當時我只是用了一個看似平凡無奇的 sprintf 函數,卻被標註為「嚴重安全問題」。當下我心想:「不就是格式化字串嗎?有這麼嚴重?」直到我深入了解後才發現,這個小小的函數選擇,可能是駭客入侵系統的大門。今天,讓我們一起來探討為什麼 sprintf 如此危險,以及為什麼所有 C 語言開發者都應該改用 snprintf。
在學習 C 語言的過程中,你是否曾經困惑過:為什麼有些程式碼用 // 註解,有些卻用 /* */?哪一種比較好?這個看似簡單的問題,其實藏著不少學問。今天,讓我們一起深入探討這兩種註解方式的優缺點,幫助你在不同情境下做出最佳選擇!
在開始比較之前,先了解一下歷史:/* */ 是 C 語言最早期(C89/C90 標準)就存在的註解方式,而 // 則是從 C++ 借鑑過來,直到 C99 標準才正式納入 C 語言。這個歷史差異也解釋了為什麼在某些舊系統或嵌入式開發中,/* */ 仍然佔據主導地位。
前幾個月終於下定決心換了一台新車,把開了多年的Ford Focus換成Toyota Corolla Cross(汽油車版本),一款小型跨界休旅車(Compact SUV)。經過了一段時間的使用,想來跟大家分享一下這次的換車心得。
說到換車的原因,主要還是舊車開始讓人不太放心了。這一兩年來,我的Ford Focus故障頻率越來越高,三不五時就要進廠維修,荷包也因此大失血。最讓人困擾的是,每次開在路上都會擔心車子突然又出什麼狀況,這種不安全感真的很影響開車的心情。
剛好有認識的朋友介紹了Toyota的業務,聽說在農曆七月前他們內部有個競賽活動,為了爭取客戶所以給出的優惠條件非常不錯。在朋友的推薦下,我開始認真考慮換車這件事。
在研究GNSS系統時,經常看到「原子鐘」這個詞。想起國中課本似乎有提過,但當時只是匆匆帶過。出於好奇心,就查了一些資料,發現這個看似高深的技術其實有著非常有趣的原理。今天就來分享一下!
在了解原子鐘之前,我們先來看看為什麼GPS衛星需要如此精確的時間。
最近在網路上越來越常看到一個名字:納瓦爾(Naval Ravikant,納瓦爾·拉維康特)。查了一下他的來歷,他是 AngelList 的創辦人,也是矽谷知名的天使投資人,投資過 Twitter、Uber 等知名公司。
查了一些相關的資料以後,其實真正讓我著迷的不只是他的投資成績,還有他對「財富」的獨特見解。他在 2018 年發布的一系列推特「How to Get Rich (without getting lucky)」引起轟動,後來被整理成播客和文章,徹底改變了我對賺錢這件事的理解。
今天這篇筆記,我想用自己的話整理他的核心觀念,也加入一些我的思考和實踐心得。
"Wealth is assets that earn while you sleep. Money is how we transfer time and wealth."
之前一直以為 cold start 的 TTFF (Time To First Fix) 至少需要 30 秒才能完成定位。這個認知來自於一個看似合理的邏輯:GPS 衛星需要傳輸完整的 5 個 subframe 才能提供所有必要的導航資訊,而每個 subframe 需要 6 秒,因此 5 × 6 = 30 秒。
然而,最近與晶片廠商合作時,他們提供的測試數據徹底顛覆了我的認知——TTFF 竟然有時候可以達到 25 秒!
在ETF投資圈中,總有一種聲音:「市值加權指數過度集中在大型股,等權重指數更分散、更公平!」Invesco S&P 500 Equal Weight ETF(RSP)就是這個理念的代表產品。但經過嚴謹的蒙地卡羅模擬分析後,我們發現:RSP的表現遠不如傳統的VOO或VTI。
本文將用數據說話,揭開等權重ETF的真相。
RSP(Invesco S&P 500 Equal Weight ETF)
- 追蹤標普500指數,但採用「等權重」配置
- 每家公司佔比相同(約0.2%)
- 每季度重新平衡,維持等權重
- 費用率:0.20%
對比:VOO(Vanguard S&P 500 ETF)
- 同樣追蹤標普500指數,但採用「市值加權」
- 大公司佔比高(如Apple約7%)
- 自動平衡,無需頻繁交易
- 費用率:0.03%